内部审计的标准是什么?

审计因为附有对财务收支和会计资料的真实、正确性审核作用,在中大型企业中,是必不可少的一个监督工具.审计无论是从理论上还是理念上,内部审计都必须保持独立性和客观性.但是在实践中,对同一问题在不同的审计报告里是不是存在有不同的审计定性呢?

或者是同一问题对甲的审计评价与对乙的审计评价有所不同,尽管甲和乙都是同一家被审计单位的主要负责人,只是任期不同或之后的职级不同导致其结果不同.类似于这样的情况不在少数,以至于很多人会讲：审计人员存在双重标准.甚至有些审计新人也有类似的疑惑,为什么会有同样的问题而存在不同的审计描述这种情况呢?难道内部审计真的是双重标准吗?内部审计的标准又是什么呢?

综上所述疑问,如果从以下几个角度来看待内部审计,或许就不会产生双重标准的疑问.

一、不能孤立地看待内部审计,应该把内部审计看作企业管理的一部分.内部审计是企业治理的基石之一,是为企业服务的,而不是孤立地就审计而谈审计.内部审计不是教条地搬着各种规章制度去套审计发现,而在审计报告把审计发现呈现出来是为了引起各相关方的关注,以便完善内部控制和改进管理效率,以及问题的整改.审计定性本身并不能改变审计发现的事实,但可以说明审计发现事实的影响程度和风险.例如,即使是相同金额的违规事项,对不同的经济单位的影响也不同.

二、内部审计是以发展的思维看待问题.不同期间,内部审计会对相同的经济事项有不同的评价,这是基于：一是任何规章制度在不同时期都有不同的制订背景,不同时期的规章制度也都会有所调整、补充、新建.二是不同时期,企业管理对内部审计的要求也不同,要求内部审计能够发现深层次的管理问题.三是内部审计自身也是在不断发展和完善的,内部审计也会更加多维度地开展审计评价.

三、内部审计因为其独立性,不会自己制订标准来开展审计评价,因此内部审计也不会因为不同的审计目标制订评价标准.审计评价体系参照已有各项制度及经济指标,但制度和经济指标的制订也有其局限性.内部审计有职责对规章制度和经济指标的完善提出审计建议.

四、内部审计自身生存的需要也要求不能以双重标准评价审计对象.即使内部审计可以一次以双重标准评价某审计对象,但第二次、第三次以后只会损害内部审计的权威性,以至于最终失去公信力.

所以说,内部审计不存在双重标准,真正的标准一般情况下就是一个答案.审计相对我们财务人员来说,比较少接触,对审计这个也没有什么概念,条件允许的情况下,适当的了解,对我们企业的财务分析,内部控制都有很大的帮助.了解更多审计方面的知识,请继续关注臣信会计,臣信会计教育以严谨的态度和专业的教师团队,为各位学员提供优质的会计学习课程,让各位学员能够具备担任会计工作的能力,成为优秀的会计！